Som na Caixa
21 de outubro de 2008
Judas Priest
Nostradamus

Sony-BMG.

judaspriestnostradamus.jpg
Não é muito comum uma banda clássica como o Judas Priest, com quase quarenta primaveras, partir para uma mudança sonora muito profunda. Daí o estranhamento causado por esse álbum duplo, de conteúdo temático e quase progressivo do grupo, justamente num momento em que vive um período dos mais promissores, iniciado com o retorno de Rob Halford, em 2003 – de lá pra cá este é o segundo álbum. O “quase progressivo” anotado ali é mais pelos momentos de, digamos, “descanso” que o disco sofre entre certas faixas, que o impede de engrenar como se espera, sobretudo num disco de heavy metal, e feito por um de seus maiores ícones.

O fã de longa data irá lembrar que, nos aos 70, o Judas Priest nem era uma banda tão emblematicamente de heavy metal, e tinha lá, sim, alternâncias sonoras que poderiam fazer desse artifício, aqui, algo do tipo volta às raízes. Eram tempos de consolidação de um estilo que permitiam tais nuances; hoje, sendo o Judas uma lenda viva, soa pequeno pensar assim. Com a evolução da tecnologia, o que se espera são riffs cada vez mais pesados, solos cada vez mais consistentes, e uma estrutura musical na qual pouco há o que se inventar que não seja, simplesmente, boas músicas. Não há muito que mexer. Heavy metal, pois não?

Mas há, honra seja feita, boas músicas entre as 23 encontradas aqui. No início, as boas “Prophecy” e “Revelations” não fazem feio, mas são entremeadas por pequenas músicas/vinhetas que cortam o clima e deságuam na chata “War”, que passa quase todos os seus minutos sem dar realce à dupla K.K. Downing e Glenn Tipton. Quando aparecem, efeitos sintetizados roubam das guitarras aquilo que elas têm de mais íntimo, em se tratando de uma banda de heavy metal: o peso. É como se o sujeito batesse cabeça de pé, com o tronco curvado para frente, e, súbito, tivesse que sentar e esperar o disco reacender ouvindo uma espécie de mantra. Pois “Sands Of Time” é quase isso. Um solo de verdade só vem na oitava música, a bela, essa sim, “Pestilence & Plague”. Só não precisava Halford cantar trechos em italiano.

Assim o disco segue o caminho das incertezas se alternando em trechos diferentes que o impedem – repita-se – de progredir; há sempre a sensação de que algo vai acontecer e, enfim, o disco do Judas Priest vai ser um disco do bom e velho heavy metal tradicional. Só que, quando isso acontece, passa tão rápido que logo tudo volta à aridez conceitual que rouba do Judas o próprio Judas. E ainda, nas partes mais interessantes, como no duelo de solos em “Death”, o som não soa tão encorpado, pesado, como poderia. Parece que, de propósito, já que os produtores são a dupla de guitarristas, alguém mexeu na mixagem das guitarras. Pois, ainda assim, nas partes mais arrojadas, falta peso.

“Conquest”, cadenciada, embora flerte com o metal épico dos nossos tempos, é outra boa faixa perdida no conceito do álbum. Se salva por riffs, solos e até por uma mais adequada impostação de voz do Metal God, e mostra que Downing e Tipton podem ser criativos sem abandonar o “jeito Judas” de ser. É o que acontece também na ótima “Persecution”, uma típica do metal consagrado pelo grupo. As duas, juntas, formariam uma bela seqüência, mas têm, entre elas, incomodando, a insossa “Lost Love”, que, de novo, coloca tudo a perder. Ao menos “Persecution” encerra bem o primeiro CD.

Não que isso mude o panorama dali pra frente. O CD 2 se embola em si próprio e só diz ao que veio no final, na faixa-título, uma porrada arrasa-quarteirão redentora. Antes, até que outras músicas, olhando isoladamente, têm potencial, até mesmo para figurarem no set list de um show do Judas. É o caso da dramática “Alone”, que tem uma bela interpretação vocal. Mas, no geral, a audição da íntegra deste “Nostradamus” é um exercício positivamente penoso. Melhor: uma verdadeira chatice.

em dezembro 30, 2008 10:10 PM [Pedro]

Dei esse album para o meu irmão de Natal e escutei inteiro (o primeiro disco já ouvi algumas vezes). Não conheço os trabalhos anteriores do Judas Priest, e talvez por isso gostei do álbum. Realmente foge um pouco do esperado de uma banda de heavy metal, acho que não é falta de agressividade, mas por outro lado, os teclados que "roubaram" o lugar da guitarra e cia. deixaram o som interessante, menos pesado e mais sombrio. O descanso entre as faixas que você falou me lembrou um pouco do "The Dark Side of the Moon", dá a impressão de que o album todo é uma música só, eu achei legal porque tem tudo a ver com o fato de ser um album conceitual e ainda faz o disco ficar menos barulhento, cansativo, repetitivo, tal (na minha opinião algumas bandas de metal tem esse problema). Os efeitos e intrumentos diferentes que aparecem sem dúvida tiram um pouco do espaço da parte heavy metal, mas tem vários riffs e solos bons.



ESCREVA UM COMENTÁRIO

Nome
Email
Site
Salvar informações pessoais?
Sim       Não
Comentário (you may use HTML tags for style)















desenvolvido por
Gabriel Lupi / zupa.net

ilustrações por
Flávio Flock


© 2005 - 2006 - Rock em Geral: gardenal.org/rockemgeral
Os textos publicados em Rock é Rock Mesmo podem ser reproduzidos total ou parcialmente, desde que sejam citados fonte, autoria e endreço do site. O sistema de comentários disponibilizado aos leitores do Rock em Geral é exclusivamente para a publicação de opiniões e comentários relacionados ao conteúdo deste site. Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema, assim como os links oferecidos, não refletem, necessariamente, a opinião de seu autor. Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso, e podem ser excluídos, a critério do autor do site.