bem-vindos
ao mundo
de mau_boro

Últimos posts

Anarquivos

maio 2008
abril 2008
março 2008
fevereiro 2008
janeiro 2008
dezembro 2007
novembro 2007
outubro 2007
setembro 2007
agosto 2007
julho 2007
junho 2007
maio 2007
abril 2007
março 2007
fevereiro 2007
janeiro 2007
dezembro 2006
novembro 2006
outubro 2006
setembro 2006
agosto 2006
julho 2006
junho 2006
maio 2006
abril 2006
março 2006
fevereiro 2006
janeiro 2006

Sangue mau

F.



preza_selo_mh.gif

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.

« Sutilezas | Main | Short-term memory »

You can talk the talk, but can you walk the walk?

Entrevista para a revista Wave.

No “Mundinho Animal”, do G1, que eu acho fantástico, sua proposta é tirar sarro da nossa classe artística. O mais interessante é que você expõe geralmente o ridículo do artista anônimo, daqueles que procuram um lugar ao sol. O que você acha que acontece com o país? Os novatos são patéticos realmente ou não existem condições de se criar arte decentemente no país?

Na verdade, falo de todo tipo de artista, os em ascensão, os em queda, os do panteão e os ancorados ao solo, que nunca irão a lugar nenhum. Talvez a confusão seja porque não nomeie os consagrados diretamente. Não acho que aqueles que estão buscando lugar ao sol sejam melhores ou piores por definição, só acho que o talento nunca é pré-requisito para o reconhecimento aqui no Brasil - e o encontro dele com o sucesso é um evento bissexto. Que não há condições, isso é óbvio. Nosso mercado editorial é ridículo, a indústria do cinema inexiste, nem vou falar de teatro, que, se não é um anacronismo, aqui é tratado como um, entretenimento para a terceira idade. Funcionando mesmo temos a TV, que nivela por baixo por uma questão de sobrevivência, isso nem é uma crítica.

TrackBack

TrackBack URL for this entry:
http://www.gardenal.org/sistema/mt-tb.cgi/9423

Comments

Caraaaaaalho, disse tudo. CLAP!

mas essas questões são antigas, não? a meu ver, o interessante seria justamente levantar outro tipo de discussão. destruir ou posar iconoclasta qualquer um consegue e um grande barato talvez seja ir na corrente contrária daqueles que apenas destrói, mesmo duvidando das virtudes da espécie humana. abs

Fala, FZero!

Haha, CLAP, poplist slaaang, man!

E tu é obsessivo, hein, vascaíno. Deve ser o vigésimo pseudônimo em uma semana. Levantar discussão, putaqueopariu...

que nada, man!
na verdade, o melhor pseudônimo que poderia ter usado no comment acima seria "taking a dump and walking", em vez de "walking and talking"... uarapumbara, poxa!

agora que eu vi, tem erro de concordância verbal no meu comment das 10h52. vou tirar uma soneca...

OK, cuzeta, ip bloqueado.

Uauuuu !
Falou e disse !

Por falar em artistas, arte, etc. Você tem noticias do Leonardo?! Faz bastante tempo que não vejo desenho dele por aqui?! Estão falando por aí que ele virou evangélico, outros comentam que ele juntou as escovas com um cabo da marinha.

Muito bom velho.
Talvez o grande problema seja justamente a busca pelos três minutos de fama a qualquer custo.

Abraço.

Só vejo o Leo em churrascos agora, deve ter se aposentado junto com o Jaguar ;)

"lia o Millôr como quem se droga - estava sob a influência, e não lendo apenas pela fruição ou pra acumular bagagem."
HAHAHA. Muito bom.

Tá ótima a entrevista, Arnaldo. Um abraço.

Eu sabia que eu era diferente quando eu contava as piadas do livro do Millor que tinha herdado no meu pai na escola e ninguém ria. Obrigado Millôr por fazer me deixar de comer mulher na adolescência.

O que eu posso dizer é que fiquei impressionado com a entrevista. Digo, não sabia que você era assim intelectualmente tão aristocrático. Nada contra, só fiquei surpreso, fazia outra idéia - o que é ótimo, adoro ser frustrado dessa maneira. Gostei da parte da imersão na leitura. Eu concordo plenamente, não adicionaria nada (só mudaria o autor da leitura). Acho que essa pergunta sobre a crítica aos artistas foi a que te pegou pelas bolas. Foi muito boa, e não - não acho que você se "safou" dela. Enfim, foi muito boa a entrevista

qual é, arnaldo, parece um botafoguense

Não estou chorando não, Zé, só constatando. Oficialmente, a partir de hoje, não tenho NADA que reclamar do mercado...

Sobre Rio e SP, ouvi algo igual na Australia: Sydney is the whore you have fun with, Melbourne is the woman you get married.

Curti a entrevista, cara, mas chamar Gabeira de último reduto moral ou algo que o valha me doeu, viu? Não vejo moralidade em nenhum tio sukita moderninho empacotado pra política.

Saudações de outra cria da ala esquerda do dez, a velha FCS.

Uau, Rafa, juro que não andei consultando nenhum agente de viagens and such.

Tainã, respondi isso para um cara que fez a mesmo comentário no blog do Dahmer:

"Quis dizer que ele é considerado reserva moral, não que é - e aliás, não acredito em reserva moral. E não voto no Gabeira amarradão não, sou mais anti-Crivella"

É madrugada, e eu não paro de pensar na oposição virtual do Simoninha... Arnaldo, que pérola, que tapa na cara. Certamente a "ditadura" não acabou - o bastão foi passado, ainda os mesmos esquemas, ainda as mesas pessoas. Ainda a censura, só que ela foi transferida do Estado pessoal para o "Mercado" impessoal (ou alguém aqui lança o que quer, como quer? Ainda que nas situações mais corriqueiras e bobinhas?). Talvez, Arnaldo, talvez você tenha tocado num ponto nevrálgico: o que mudou é justamente a falta de um Chico, de um Henfil, de um Vandré. Parece que todos hoje já nascem enterrados no cemitério dos mortos vivos, e não há ninguém lá fora para salvar. A não ser o Simoninha (essa foi genial).

Post a comment

(If you haven't left a comment here before, you may need to be approved by the site owner before your comment will appear. Until then, it won't appear on the entry. Thanks for waiting.)