Neste fim-de-semana, precisei assistir a 21 filmes e decupá-los atrás de objetos específicos. Acho que o mais complicado desta tarefa, na verdade, foi não poder ver alguns inteiros, como 'De Volta para o Futuro 3', 'Brazil, o filme', 'Kagemusha' (Kurosawa aloprando na direção de arte bizarra e nos utensílios de cozinha anos 70 no meio do Japão medieval) ou 'Tempos Modernos', um desses casos de filme que não achei a menor graça quando vi na adolescência, e dessa vez simplesmente rachei o bico sozinha em casa na cena em que Carlitos, para não perder o emprego, precisa cantar (essa realmente não deu pra passar no fast-forward). O problema é que a 'cola' da letra cai, e ele acaba improvisando - e não faz o menor sentido todo mundo rindo daquele jeito na cena...
...que não é tão engraçada assim. Mas aí você resolve tentar entender o que raios ele estava cantando, vai pros extras e abre a versão Karaokê, com a letra da música. Que não faz o menor sentido. Daí você entende qual é a graça (veja o vídeo novamente, acompanhando a cena):
Se bella giu satore
Je notre so cafore
Je notre si cavore
Je la tu la ti la twah
La spinash o la bouchon
Cigaretto Portabello
Si rakish spaghaletto
Ti la tu la ti la twah
Senora pilasina
Voulez-vous le taximeter?
Le zionta su la seata
Tu la tu la tu la wa
Sa montia si n’amora
La sontia so gravora
La zontcha con sora
Je la possa ti la twah
Je notre so lamina
Je notre so cosina
Je le se tro savita
Je la tossa vi la twah
Se motra so la sonta
Chi vossa l’otra volta
Li zoscha si catonta
Tra la la la la la la
* * *
Difícil mesmo, nessa maratona, foi respeitar 'The Matrix', que eu já não respeitava muito mesmo, ao assistir essa bomba quase dez anos depois.
Que os efeitos especiais do filme eram espetaculares para a época, não tenha dúvidas. E só. Todos os efeitos servem pra embalar um compêndio de situações que, em tese, remetem à idéia milenar da Maya, só que em sua versão "jornal esotérico" ("Você pode alterar a realidade", "Você pode voar, é só acreditar!", "Qual a diferença entre realidade e sonho?").
Obviamente, da primeira vez que você vê, dá até pra ficar entretido com a história. Mas se você assiste ao filme prestando atenção nos objetos de cena, você não apenas percebe que toda a tecnologia do filme é datadíssima do final dos anos 90 (custava 'inventar' alguma coisa pra não mostrar aquele celular tijolão?) como tem - eu, pelo menos, tive - embrulhos com referências do tipo "o livro que Thomas Anderson usa para esconder objetos é 'Simulacro e Simulação', de Jean Baudrillard" ou ao quarto 101 de '1984', além de 'Alice no País das Maravilhas'. Tá bom, já entendi a mensagem vendo o filme, precisava encher o saco com referências a cada dez minutos? Isso é ofender a inteligência do espectador. A menos que o público-alvo seja mesmo meio... bem... tu entendeu.
* * *
"Não sei a diferença entre isso e a realidade" por "não sei a diferença entre isso e a realidade", fico mil vezes com 'Waking Life':
Cuja animação, desculpaê, matrixmaníacos, dá de mil a zero no Neo voador tão "bem modelado" que parece borracha, dos 'Matrix' seguintes.
* * *
E "Você pode alterar a realidade" por "você pode alterar a realidade", "Quem somos nós?" é auto-ajuda assumido e não se disfarça de ficção na hora de propagar as idéias esotéricas 'embasadas pela ciência'. Acho mais honesto.
* * *
E você? Bora falar mal de 'Matrix' também ou você acha que é chutar cachorro morto? Ti la tu la ti la twah!!