Keep Talking

Trilogias

Programão de Natal: ir ao cinema pegar fila, pagar caro, pegar mais fila para ficar sentado em uma cadeira desconfortável atrás de um cabeçudo para ver 3h20 de “O Senhor dos Anéis – O Retorno do Rei”. Depois, ainda ficar indignado porque o Shopping Market Place cobra o estacionamento em feriado como esse fosse um dia normal (ou seja, paguei R$ 12 para ter direito a uma vaga em uma garagem vazia). Ainda assim, valeu a pena.

E a melhor forma que eu achei para dar minha opinião a respeito desse filme é comparando com outra trilogia que encheu os cinemas esse ano. “Matrix” foi uma trilogia meio forçada. Depois de ver a obra dos Wachowsky (é assim?) completa, ficou uma forte sensação de que eles se prepararam para fazer apenas um filme. E como essa produção deu certo, partiram para as duas continuações.

Não há uma integridade da história. O “Matrix” original é bom e convincente na proposta de mundo inserida na história (houve algumas coisas que não engoli, mas considero uma certa chatice minha). Daí, resolveram fazer o segundo (“Matrix Reloaded”). Para potencializar o efeito da filosofia, encheram o filme de explicações metafóricas e complexas. Foi legal, pois surgiram inúmeras interrogações na cabeça dos espectadores e a sensação de que o terceiro seria um baita filme, cheio de revelações e surpresas.

Porém, “Matrix Revolutions” é uma droga. Ficou claro que a complexidade do segundo filme era, na realidade, confusão. Aparentemente, os próprios roteiristas se perderam no meio de tantas frases tergiversadas e evasivas e não souberam como resolver a armadilha que eles armaram para si próprio. Tudo foi resolvido de forma simplista, sem amarração dos argumentos, pelo menos não de forma satisfatória.

No final das contas, “Matrix” (o filme) é bom, mas “Matrix” (a trilogia) não. Quer dizer, ainda é melhor que muitas coisas horríveis que fizeram em forma de três produções cinematográficas, como “Pânico” e “American Pie”. Mas deixou um gosto de decepção na boca.

O “Senhor dos Anéis”, não. É uma trilogia íntegra. É óbvio que isso se deve muito ao fato de ser a adaptação de um mega-livro, mas isso não desmerece o trabalho do neo-zelandês Peter Jackson na direção. Ele poderia, ao fazer mais de 11 horas de filme editado, se perder em algum lugar, resolver tomar algumas “licenças poéticas” (também conhecidas como adaptações de mal gosto) ou desviar sua trajetória na narrativa e assassinar a obra do Tolkien.

Como resultado, temos três produções de qualidade e padrões semelhantes, que vão crescendo de uma para outra (ou contrário de “Matrix”, vítima de uma indisfarçável curva descendente). Assim, até arrisco-me a dizer que “O Retorno do Rei” é o melhor dos três “O Senhor dos Anéis”. Como não digeri totalmente o filme, ainda posso mudar um pouco minha opinião. Mas é por aí.

*

Se você quiser mais detalhes de como é a última parte do “Senhor dos Anéis”, clique aqui.

*

Fiquei tão de bode no “Matrix Revolutions” que estava claramente torcendo para o Agente Smith. É a melhor personagem do filme, o mais carismático. Talvez o único. Ah, e fiquei de saco cheio do blá-blá-blá do Oráculo.

*

Outros exemplos de trilogias com integridade na história é o “Guerra nas Estrelas” e “De Volta para o Futuro”. Que já tinham as continuações planejadas antes da realização da primeira parte.

*

Vendo “O Senhor dos Anéis”, me deu uma vontade de ir à Nova Zelândia...

*

O site Garotas que Dizem Ni promoveu um concurso entre os leitores. Ganhava quem escrevesse o melhor ranking (com 10 itens) a respeito da infância. Entre os cerca de 50 candidatos, fiquei em segundo. Foi quase!

*

O contador de page views desse blog me disse que alguém o acessou ao procurar por “padaria Cardoso de Almeida”. Será que tem mais gente sentindo falta da Perfil?

Posted by at dezembro 26, 2003 12:03 PM