Pensar Enlouquece. Pense Nisso.

Se eu aqui escrevesse o que penso dos responsáveis pela retirada do blog, haveria mais um site a ser retirado por causa de um comentário.

bom seu blog é muito bom.. por isso gostaria de seu apoio me linkando nesse site!! da essa força ae

Estou espantada e atónita com o que foi acontecer e a cuja causa és completamente alheio. Quero informar-te que falo de Portugal, e muito me susrpreende que nesse grande país que é o Brasil, haja censura tão declarada, tendo um governo de esquerda. Mais escandalizada fiquei por se tratar de um comentário publicado num blog, e por ver a repressão num mundo virtual, que embora na net, nem todo o mundo conhece e lê. Por outro lado, que é feito da liberdade de expressão? Será que voltamos ao "ao menos o pensamento é livre"? Lamento imenso que tal insanidade tenha acontecido contigo e espero que nós, aqui em Portugal, não sejamos atingidos por esses comportamentos menos nobres. O tempo da ditadura já acabou. Torço para que Justiça seja feita e que tudo isto não tenha passado dum mero pesadelo.
Se me permites, terei de divulgar este acontecimento que além de absurdo é absolutamente inadmissível. Que tudo se resolva a teu contento e daqui, deste Portugal amigo, te mando um grande abraço de apoio.

Eu nem li o tal comentário e muito menos o post. De qualquer maneira, processar um blog por causa de um visitante que deixou um comentário é algo impensável... É muito coisa pra minha cabeça...

Hehehe fudeu! esses blogs sao umas merda mesmo... podem tirar do ar quantos quizerem

Kara, boa idéia!!!!!!! O Cocadaboa é maravilhoso. O problema é que não tenho mais saco pra fazer blog.. de novo. Eu sofri censuras, acreditem! Ass.Dona Puttanesca. "um homem sem inimigos é desprezível realmente.." (tá no latim, isso, hein, povão!)

Será que teremos que fazer como o Cocadaboa?
"Quer nos processar? Boa Sorte! Nosso site está hospedado na Eslovênia."

DEMOCRACIA, LIBERDADE DE EXPRESSÃO???????
KKKDDDDD???

na boa? sem comentários....
Já pensou se começam a fechar blogs por que o autor resolveu defender um ponto de vista no qual ofendeu o outro? já pensou se eu sou psdb e falo que o Serra é melhor que a marta, por isso e por aquilo, dai vem um cara do pt e me processa?

Era bom demais pra ser verdade... A imprensa brasileira tá cada vez mais fraca e mais quieta com os textos que publica. Dai dá abertura para caso assim.. (nao que eu culpe a imprensa, mas ela faz parte)

Desculpe o erro: é "valia a pena" sem crase. Oh! É que tem uma patrulha por aí que é fogo, exige carte d´identité de la langue portugaise.. hehe Que meda!

Amigos: Eu já fui insultado só por ocupar o 1º Lugar dos blogs mais visitados do Sapo. Porém não processei ninguém, apaguei o insulto e a falta de educação.
Eu que visito bastante os blogs: se gosto continuo a visitar e link se não gosto passo à frente e nem sequer comento.

Podem falar o que for, mas eu não consigo enxergar uma "culpa" ou alguma responsabilidade do autor de um blog em relação aos comentários postados no seu espaço. A não ser que ele mesmo começe a debater também! E eu no meu antigo Puttanesca fazia questão de deixar a conversa rolar, mesmo com o que quer fosse.. Apesar do que isso nunca rolou, só da parte de quem não me conhecia em direção à minha forma de escrever e às minhas análises)... O engraçado é que as pessoas que criam a imagem de outros..E elas estabelecem regras de convívio baseadas no emocional e não na ética e na lógica! E mais engraçado ainda é ver que eu criticava com um olhar desapegado e nunca falei de uma pessoa específica, falava de um conjunto. E os argumentos loucos eram justamente projeções das frustrações dessas pessoas em cima dos meus textos! Sou a maior das psicanalistas no fundo. É.. tem de tomar cuidado com esse "mundo que copia o real" mas não é ele! E com advogados também! Aplicar leis no virtual... uf..Tarefa difícil essa!

Fala sério né.. e isso aconteceu comigo.. mas não entrou na justiça. só que foi um pouco diferente.. recebi um texto via email.. esses malditos textos encaminhados.. e coloquei no meu blog..como estava apenas começando.. não tinha idéia no que colocar.. ai a dona do maldito texto acha essa P&¨$%% no meu blog e me manda um email dizendo que iria me processar..pô..e eu lá sabai que era dela..coloquei na época no post que havia recebido via email e que desconhecia o autor.. depois disso..apaguei o texto do blog...é Phoda!!!!

Fui.

Pode me chamar de bundão.

Como diria Machado: "abane a cabeça, leitor". É preciso avaliar a questão com atenção, evitar analogias pobres, considerações pueris. EM DIREITO , TUDO PODE, BASTA SER BEM ARGUMENTADO. Sendo assim, não vamos nos prender à bobagens como a de que a defesa não tenha conseguido fazer o juiz entender o funcionamento dos comentários dos blogs. Apesar de vivermos a era dos "técnicos com nível superior", neste caso, "técnicos em leis" (advogados que não dominam a língua, não entendem de história ou geografia, ou seja, não compreendem o drama da sociedade em que vivem; mas conhecem de leis, em seus artigos e parágrafos), decerto este não foi o cerne da questão.

Por mais que seja absurda, o autor da ação conseguiu o que queria: enviar uma mensagem aos blogueiros, responsabilizá-los. Ou melhor, acenar com a ameça, dizer-lhes algo como: cuidado como o que comentam. Sendo assim, foi na raiz! Afinal, existe atitude mais eficáz do que ameaçar o veículo onde se deu a ofensa? Não! Da forma com que foi feita, a ação obteve maior ALCANCE, tornou-se intimidatória, preocupante. É preciso ressaltar que as decisões são pautadas pela interpretação do Juiz que avalia a questão. Desse modo, este episódio serve, acima de tudo, para escancarar o distanciamento do judiciário do povo a que deveria servir.

Quanto à culpa de LULA, ela advém da ignorância do povo que não conhece o funcionamento dos poderes (legislativo, executivo e judiciário). Triste, triste.

Bom, manda o caso pro Atobá pra processar o cara por discriminar os gays, afinal considerou ofensa ser chamado de gay..hahaha
Fala sério, alguem ser punido pelo que outro falou..
deve ser algum juiz de comarca de interior..não passa nem a paulada pelo crivo de um juiz superior.

Mas afinal o cara é mesmo gay? rsrsrs
Gosto muito de ler os seus posts! Já comecei a censurar os comentários do meu blog. Apesar do meu blog ter mais um caráter de diversão (minha) e não de posição. Sei lá. Por via das dúvidas é melhor previnir que remediar.Vai que algum maluco resolve falar mal da mãe do presidente da Bolívia. Ahhh! Não vou encarar,não! Mas é uma pena, que blogs tão interessantes quanto o seu, possam se ver cerceados por expor suas opniões. Onde vamos parar?

vixe! será que me pegam desta vez? já fui advertida pelo blig uma vez. no meu caso eu pego mesmo pesado.tem coisa que me deixa indignada e não tem nem palavrão com o tamanho da minha raiva.
cremilda.blig.ig.com.br

Fala sério!
Tou até agora indignada com o fato da débora Soft ter ganhado aqui em Fortaleza!
Essa de "promete dar muito duro" é zuêra! Ela promete é "receber muito duro" isso sim!
Porra, tanto candidato a vereador, q preste (mentira, nenhuma presta!) e esse povo de Deus me vota numazinha qualquer que nem sequer sabe pintar os cabelos sozinha?
Pergunta a ela oq ela entende de politica!
Ela quer é dinheiro pra fazer a fama lá na boate onde trabalha, lá no bairro Antº Bezerra... ela só pode ter prometido melhorar a boate, é mole?
Vai pra poha, Brasil!!!!!!!
>:/

Outra coisa: não sai da minha cabeça que gente que se sente ofendida por qualquer coisa é covarde, não sabe rebater à altura e é sobretudo gananciosa, quer ganhar dinheiro atravaés de processos e não de trabalho. Tenho nojo de gente assim. Vá viver, vá se expressar, vá tentar curar o recalque que é a raiz de tudo ao meu ver.Bisous.

Quero deixar claro: a pessoa tem o direito de não querer que o outro comente, mas isso não influi de maneira nenhuma na qualidade do comentário em questão. E esse caso aí é o fim do fim: o "dono" ser recriminado pelo comentário de outro? hehe

Olá. Quanto tempo! Eu tirei meu Puttanesca do ar, porque simplesmente meu intuito desde o começo era outro e eu mesma estava a me perder, porque insisti um pouco numa questão já resolvida e mostrei que não queria ofender ninguém. Porém Inagaki, é preciso dizer que há uma certa "lei da boa vizinhança" sobre a qual ninguém havia me falado. É sério, tem sim! hehe Eu particularmente vejo a web como debate, denúncias sobre tudo, opinião, visão, percepção da realidade, expressão de liberdades, ainda que isso parta de um comentários em outros blogs. Eu sou banida de 3 blogs na web. Um foi problema pessoal e gosto dessa pessoa, os outros foram simplesmente porque não aceitam críticas, só elogios. E mesmo quando se pede desculpas por um possível exagero, o orgulhoso bate o pé como se fosse rei de alguma coisa. Infelizmente, as pessoas gostam dessa falsa interação proporcionada pela web-bobalização (como bem diz a Flabb do Tonterias) de procurar amores e amizades na web, de se emocionar com tudo e começar a ser terrivelmente injusto e fascista. Tomem cuidado, gente! Como eu tenho várias coisas prontas e quero publicar livros, não valia à pena me dispersar com o Puttanesca. Preferi me fechar, até por motivos de ordem pessoal e de tempo agora! Enfim, boa luta pra todos aqueles que são censurados, como eu fui e continuo sendo! Viva os corajosos e os que sabem pedir perdão! Eu penso assim.ABAIXO O LOBBY-MAU DA INTERNET!
Um beijo, Gisela

Muito suspeito que isso tenha acontecido justamente com o Imprensa Marrom, que existia para reclamar do mau jornalismo reinante.
Agora, o que que o Lula tem a ver com isso, ainda vou levar mil anos pra entender. Mas de qualquer forma é sempre engraçado ver reacionários espumando, falando coisas das quais não entendem, achando que o presidente manda e desmanda no judiciário. Seria hilário se não fosse triste.

Medo, muito medo!

Essa é uma expressão que uso muito nos meus textos, na maioria das vezes, voltados para temas bem humorados. Mas aqui, ela expressa isso mesmo: MEU MEDO.

Acabei de registrar o meu domínio, o Idéias Mutantes, com o objetivo de conseguir fazer algo melhor e mais legal. Inspirado é claro, em maravilhas - tão raras na iternet - como o Pensar Enlouquece, as Garotas que Dizem Ni e outros.

Será que devo ter medo de tentar fazer a minha parte???

E a colocação dessa mensagem no sistema de comentários? Será que ajuda mesmo a conseguir alguma proteção contra ações estúpidas como essa?

A tristeza assola este momento....

T+

Sendo assim, acho q vou ter de manter deu advogado sob plantão. Haja vista q tenho 2 post sobre a Deborah Soft no meu blog... afe!...

Quanto ao empresário biba... fez foi se declarar..hhehehehehehe

Peraí... e a liberdade de expressão, garantias constitucionais etc.?
O.K., temos poucos elementos para poder falar sobre o caso, mas temos o direito de dizer o que pensamos e arcar com as possíveis conseqüências disso.
Se o comentário era ofensivo e desreipeitoso, deve haver uma revisão, caso contrário, que história é essa de vetar a manifestação de pensamento?
Um abraço,
Nikki

Clovis, o comentário que gerou toda essa queremela foi: "fulano é gay". O tal "fulano", dono de uma empresa de recolocação de profissionais, sentiu-se ofendido e sequer entrou em contato com o Gravataí: simplesmente ingressou com uma ação na Justiça e tirou o blog do ar.

Incrivel como tantas opinioes contra alguma coisa, sem ao menos saber os termos do comentario e ainda da provavel sentenca do juiz. Fala-se muito e sabe-se pouco.

Torno a fazer 1 pergunta que já enjoaram de fazer aqui: O QUE DIABOS O LULA TEM A VER COM ISSO?!?!?

E faço outra pergunta: Pra que esse povo quer liberdade de expressão, SE É IGNORANTE DEMAIS PRA USUFRUIR DELA DE FORMA ADEQUADA?!?!?

É noticiada essa atrocidade de a Justiça ter tirado um blog do ar... É dado espaço para os povos comentarem... E o que se vê?!?! IGNORANTES!!! Ignorantes, como este que aqui comenta! Só falta dizerem que, se fosse um peéssedebista na Presidência, essa questão teria outro desfecho...

Só digo 1 coisa: AS AUTORIDADES NÃO TÊM PREPARO SUFICIENTE PRA ABORDAR A QUESTÃO, a meu ver! É isso!

O caso é que se trata de uma decisão absurda que pode ser revertida em decisões superiores. Assim como nenhum jornal é fechado por criticar um governo, ninguém pode ser punido por um comentário.
Agora, é parte da justiça que alguém que se sinta perjudicado recorra a ela contra um terceiro. Agora a punição deveria ser para o autor da mensagem, ou, a reparação com direito de resposta no blog (o que nem cabe, pois a principio basta o ofendido comentar também). No máximo a justiça poderia mandar retirar o comentário do ar.

Bom, acho que estou fazendo muita celeuma por pouca coisa. Invoquem a liberdade de expressão e pronto! Nenhum juiz vai poder bloquear site nenhum. Mas que cada um assuma responsabilidade pelo que diz. Calunia e difamação são objetos de punição sim.

Você que gosta de novidades no mundo blog..
olha isso..
www.sexCULT.com.br
Esse povo não tem o que inventar.
Kisses.

Isso aí, Inagaki...tb não entendo o que o Presidente Lula tem a ver com isto...que eu saiba a nossa suposta DEMOCRACIA...(é isso mesmo que eu quis dizer...) é apenas SUPOSTA..até prova em contrário,e...faz temmmmmpo...diga-se de passagem, desde que a tal DITADURA, "dizem acabou"
Agora virou lugar comum a culpa vir a ser do Lula por qualquer motivo? Que é issoooooo, gente??? Se liguem...estamos em plena guerra de poderes...e, particularmente, penso que isso só virá beneficiar a nós mesmos! Como se diz aqui na minha terra (RS) " A bomba não é nada...o estouro é que é legal!" Um abraço, Inagaki, e espero boas notícias...e se depender de divulgação, estamos aí!

Um tempão sem te visitar, e quando volto dou de cara com essa notícia temerosíssima...

Farei a minha parte divulgando... E esperando que tenha sido o primeiro e último caso.

Beijo, querido.

Algumas observações sobre o caso:

a) retomarei o assunto em breve;

b) a pedido do Fernando, ainda serão mantidos em sigilo maiores dados sobre o processo. Sacumé: a sentença em primeira instância ainda não foi dada, e como todos devem imaginar juízes detestam divulgação de autos enquanto o processo ainda é julgado. Por enquanto, o negócio é cruzar os dedos e torcer;

c) enquanto isso, o negócio é divulgar esse caso - em sites, blogs, comunidades no Orkut;

d) como bem questionou a Luma, e lendo alguns comentários deixados por aqui, pergunto: mas o que é que o Lula tem a ver com isso!?

e) se este blog sair do ar de repente, vocês já sabem. :P

Estou há dias acompanhando os comentários e a matéria do prezado blogueiro
Sinceramente não posso crer que sejamos responsáveis pelas opiniões postadas
em nossos blogs.
Isto é inconcebível, imaginem só, teremos que comer, dormir e colocarmos um
penico ao lado de nossos PCs para que comentários esdrúxulos não sejam lidos
e para que não sejamos processados?
Oras bolas que culpa temos nós blogueiros dos insanos que freqüentam nossos
blogs camuflados de nicks sem e-mails para podermos saber de onde partem
tantas idiotices?
Sou democrata e a favor da liberdade de expressão da imprensa, mas com
responsabilidade.
A minha responsabilidade é a matéria que escrevo e posto e não os
comentários que desta possam surgir.
Realmente existem exageros que percorrem a Internet, pessoas e blogueiros de
baixo nível que ofendem a moral insultam sem mesmo conhecer a pessoa que
está ofendendo, aí sim, devemos nos mobilizar e lutar contra esse tipo de
canalhice.
Li em um comentário aqui postado que é o seguinte: Mas tirar um blog do ar é
inaceitável, além de inconstitucional. É um atentado (por enquanto, bem
sucedido) contra a liberdade de expressão, e todos nós devemos lutar contra
isso. FDR

Discordo do FDR, tirar um blog do ar é constitucional sim, não é um atentado
contra a liberdade de expressão não. É sim o dever da justiça atender
pessoas que foram denegrinadas e achincalhadas por parte de quem é
responsável por um blog.

Amigos blogueiros a delegacia de crimes da Internet está aberta a todos que
queiram reclamar e saibam vocês o difícil é acharmos advogados
especializados em crimes desta natureza, a Internet já fez 10 anos mas a
justiça não caminhou junto com ela. Mas não desanimem os advogados que se
interessaram por este assunto são experts e entendem bem desse babado. Esperemos
justiça no caso do blog Imprensa Marron, isso que aconteceu é inconcebível.
Estarei sempre na luta com vocês. Dona Lupa

que palhaçada.

Fala, Inagaki.
Tudo bem?
Há tempos não passo por aqui, e,
quando apareço, leio logo uma bomba dessas.

É, simplesmente, um absurdo o fato. E a
interpretação jurídica é, a meu ver,
uma leitura precipitada da questão,
tal como a da juíza que, em certa ocasião, determinou não ser necessária a regulamentação profissional de jornalistas.

Essa questão não pode parar por aí.
Inclusive, com bom senso e, principalmente,
boa vontade jurídica, o Imprensa Marrom
voltará ao ar...

Que a internet é um campo sem regulamentação
e cujos limites são imprecisos, todos sabemos.
Mas o que não pode haver são interpretações delirantes e insustentáveis que, sem um olhar
ao menos coerente acerca do fato, levam a uma ação judicial desmedida como a ocorrida...

é o Poder Juidiciário brasileiro...

de nada adianta o tal do VOTO contra esse monstro acéfalo !!!

democracia ?! onde ?! cadê ?!

acho que isso nem o Google acha...

As pedras estão rolando a bem tempo e não é culpa do Lula (Bem...eu não votei nele) - No sítio www.pauloquerido.net (maio/2004), vocês verão uma matéria que fala sobre a chacina dos blogs, quem quer isso alega que estes sítios são frequentemente utilizados para difamação e é um direito do consumidor se defender de tal abuso. No Brasil já vem surgindo especialistas em direito para as novas tecnologias de informação, o que falta no caso é incapacidade do juiz de analisar o caso e sentenciar. Seria o caso de recorrer da incapacidade magistral?

Quer dizer que agora teremos que censurar os comentários que aparecem nos nossos blogs???
Quer dizer agora que se eu disser que EU QUERO MATAR O GEORGE W. BUSH ou que EU QUERO MATAR O LULA, o Inagaki vai ter que tirar a página dele do ar é?
QUE DIABO de país é esse que a gente vive???
PORRA, quando é que a gente vai acordar hein???
Não podemos deixar que essas coisas aconteçam assim desse jeito, baixando a cabeça e aceitando...
SE ALGUÉM TIVER ALGUM PROBLEMA COM O QUE ESCREVÍ AQUI PODE GENTILMENTE FECHAR A JANELA DE COMMENTS.POrra.

E então, num caso isolado, num país bem distante, quem profere a ofença não é condenado mas sim quem a veicula. Mas ninguém sabe que no Código de Defesa Bloguístico é feio deletar comentário alheio.
Fora isso, quero detalhes do processo.

Quis escrever kalker coisa aki!!!

Então eu ergo um muro, aparece um moleque e picha o dito cujo: logo, a culpa é minha, diz a Justiça. Entendi alguma coisa errada?

o cara que moveu o processo é um filho da puta. taí, agora teu blog vai ser tirado do ar também, japa.

Ainda não tinha conhecimento do fato, mas fiquei boquiaberto.
O dia que precisarmos de assitência jurídica para postar em nossos blogs, esse vai ser o dia em que não mais terei computador.
Abraços

Bom, então parece que, se eu quiser tirar um blog do ar, é só entrar nele, fazer um comentário falando mal de alguma agência de empregos que envia spam, e esperar...

Querido Inagaki: Estou PASSADA! Não sabia do que tinha acontecido e só cheguei aqui porque tava dando uma olhada no Caryorker, que publicou um link pra esse texto específico... Estou realmente sem palavras, porque costumava ler o Imprensa Marrom há um tempinho. Bom, espero que outros locais como o seu não sofram a mesma injustiça. É incrível como o sistema judiciário ainda não compreende um princípio básico chamado "direito de escolha". Se uma pessoa se sente ofendida com um programa de tevê, de rádio, um jornal e, por extensão, um blog de internet, cabe à pessoa ofendida cortar seu próprio acesso a esse meio que lhe causa desconforto. Se o meio não cometer nenhum ato criminoso, não há porquê restringi-lo ou fechá-lo. O pior é, acredite, que a situação ainda é melhor aí no Brasil do que aqui nos EUA...

Abraços!

Lamentável! Isso em pleno governo do PT...
Então amigos, desse jeito é so esperar pra "tirarem" o A.B. do ar tambem.
Veja la se não temos razão para pensar assim.
Saudações e parabens pelo site.

esse tipo de coisa me entristece...

A coisa mais louca do mundo. Os blogs estão desorganizados. Essa semana a globo.com tirou meu blog do ar. Sem appothekaryum (q vc mesmo uma vez elogiou) por enquanto. O que aconteceu? Só a Globo sabe. Foi assim. Puff, tchau.

Mais uma vez eu acho que deveriamos nos reunir e discutir mais sobre esse assunto.

Gravataí está certíssimo. Tem de recorrer sim. É uma luta de todos, a partir do caso dele, novas leis terão q ser criadas para nos proteger deste abuso. Se não daqui a pouco seremos processados meramente por pensar algo com q um outro não concorda. Isso é criar jurisprudência. Agora, isto não é garantia de q os processos vão parar, óbvio. Só q teremos um instrumental de defesa, onde antes não havia nada. Bom, é um começo. Mas haja paciência, pois nunca se sabe qd alguém vai cismar de q se sentiu agredido por qualquer ninharia. Liberdade de expressão vai pro espaço. É a terra dos oportunismos imitando a terra das "oportunidades". Sai de baixo.

Há também o caso do blog Bangu1.com.br, que voltou ao ar por sentença, após ter saído do ar por ordem da delegada da DRCI/RJ:

http://conjur.uol.com.br/textos/26274/

http://www.infoguerra.com.br/infonews/viewnews.cgi?newsid1081851145,24549,/

Hoje as pessoas não "CONVERSAM" mais como primeiro passo para resolver pendengas. Elas PROCESSAM. Estamos nos tornando um país de "adevogados" e isso é preocupante, especialmente quando se trata de pessoas imaturas ou mesmo maldosas.
Enfim, uma lástima fatos como esse! Porque os realmente relevantes são ignorados.
Beijão, Ina!

fiquei preocupada com essa informação...ai, ai...

Bunitim teu blogim. Eu naum vou comentar nada :)) Me linka q eu te linko. Acho q é isso q taum querendo.

Muito triste, Ina. Um juiz de BH também concedeu liminar para tirar uma página do Orkut do ar por ofensa a uma agência de viagens.
Guerra contra a estupidez!
Bjks procê

Realmente estamos vivendo num mundo de capitalismo e Imperialismo, observem que onde ha mais proibismo ultimamente sao os paises ditos democraticos, nos E.U.A. é proibido fumar em quase toda parte, em alguns estados chega ser crime, mas nao é crime o estado vender o tabaco dito cigarro.
Parabens pelo seu blog depois passa la no meu e deixa um comment obrigada
http://andycolunista.blogspot.com/

Bom

Está comprovado que essas empresas de recolocação não prestam. É sintomático que tudo acoteça em torno deles.

Começou com o Lula querendo botar "rédeas" na imprensa...(ops! será q falei demais?)

"É permitido a livre manifestação do Pensamento, vedado o anonimato" (se não me engano, no texto Constitucional esta escrito mais ou menos dessa maneira). Portanto, acredito que mover ação judicial contra um blog por causa de um comentário de leitor é o "fim da picada". Excetuando o fato do comentarista não ter se identificado, nem colocado e-mail ou URL no seu comentário, não vejo motivos para a Justiça tirar o blog do Ar. Até o fato de processar é uma medida drástica, que deveria ter sido tomada em último caso. Geralmente, o mais comum nesses casos seria pedir uma retratação ou um direito de resposta no próprio espaço onde foi feito a "ofensa". Com tantos processos complicados "empacados" em diversas Varas Cívis e Criminais pelo País afora é digno de riso (ou de choro) que causas tão pequenas e insignificantes sejam julgadas com tanta rapidez e intransigência...

Estou aqui pronto para realizar um comentário de cunho preconceituoso e tudo mais. Quem vai se fuderé você mesmo!

Falando sério: Que porra inacreditável!

Curiosidades de advogada, Inagaki: o processo corre em segredo de justiça? Alguém já publicou por aí, ou será que você teria, o inteiro teor da decisão? Adoraria ler isso. E defenderia as vítimas de graça - inacreditável...