Primeiro, os fatos. Em 28 de setembro de 1891, ferroviários de Montevidéu fundaram no bairro de Villa Peñarol o Central Uruguayan Railway Cricket Club. O Club Nacional de Football nasceu apenas em 1899, em 14 de maio, e o Club Atlético Peñarol, em 13 de dezembro de 1913. Em princípio, parce claro. Mas a discórdia aparece quando se discute a origem do Peñarol.

Em um país extremamente dividido em duas facções futebolísticas, é difícil saber quais dados são isentos. De qualquer forma, os aurinegros alegam que Peñarol e CURCC são os mesmos clubes e a data de “fundação” do Peñarol marcaria apenas o momento de mudança de nome. Os tricolores tentam provar que Peñarol e CURCC são pessoas jurídicas diferentes. As minúcias são específicas para cada caso, mas lembra a questão do São Paulo da Floresta e do São Paulo Futebol Clube.

Os argumentos manyas (apelidos dos peñalorenses) são mais pragmáticos. Afirmam que, mesmo antes de 1913, o CURCC era chamado de “Peñarol” pela parte uruguaia da torcida, já querendo deixar de lado a nomenclatura inglesa. Além disso, o campeonato daquele ano teria começado com o CURCC e terminado com o Peñarol, o que seria uma prova clara de que se tratavam da mesma entidade. Por fim, duas “evidências” vindas do próprio rival. O livro “História del Club Nacional de Football” - publicado na década de 1920 - não contesta a causa aurinegra e muitos ex-jogadores do Nacional afirmam que atuaram, mesmo antes de 1913, contra o Peñarol. Seriam provas de que, na época, os próprios bolsos (torcedores do Nacional) reconheciam o decanato do rival.

O contra-ataque veio nos anos 1930, quando o presidente do Nacional, Aníbal Franco, afirmou que o clube só reconhecia uma data para a fundação do Peñarol: 13 de dezembro de 1913. Para se considerarem os decanos, os tricolores afirmam, claro, que o CURCC foi extinto, não rebatizado. Aí é possível ver como ser o decano é questão de honra em Montevidéu. Em 1937, o Nacional criou a Comissão do Decanato, um grupo interno que trataria apenas de provar que CURCC e Peñarol são duas associações diferentes. É importante enfatizar que tal comissão existe até hoje.

Nessas investigações, os tricolores conseguiram dois documentos que consideram provas irrefutáveis em favor de sua causa. A primeira é que a AUF (Asociación Uruguaya de Fútbol) só teria registros da desfiliação do CURCC em 1915, ou seja, depois da fundação do Peñarol. A outra vem do Brasil. Jornais de Rivera teriam noticiado que, em 10 e 11 de abril de 1914, o CURCC teria disputado um torneio amistoso em Santana do Livramento, no Rio Grande do Sul, enfrentando equipes de Rivera e os gaúchos do 14 de Julho. No mesmo período, o Peñarol teria jogado contra o Universal em Montevidéu, o que só seria possível se ambos fossem clubes diferentes. Com base nisso, o Nacional se considera o clube mais antigo do Uruguai, a ponto de se proclamar o “campeão dos três séculos” (já que o Peñarol só teria sido fundado no século XX e não ganhou nada depois de 1999) e, como provocação, usar o pretenso decanato no endereço de seu site oficial.

Mas, se os tricolores consideram seus argumentos tão fortes, porque ainda mantêm a Comissão do Decanato? Simples, a maioria ainda considera que o Peñarol é o CURCC com novo nome. Publicações internacionais dão os títulos de 1900 (foto no alto), 1901, 1905, 1907 e 1911 aos manyas. Até o correio do Uruguai tomou partido, lançando em 2001 um selo comemorando os 110 anos do Peñarol (ao lado).

O curioso é que, por mais que ambos briguem pelo decanato, todos concordam que o primeiro clube de futebol do Uruguai é outro. O Albion Football Club foi fundado por ingleses em 1º de junho de 1891, 120 dias antes do CURCC. Mas três argumentos deixam o Albion fora da briga. O primeiro é que o clube foi fundado por ingleses, enquanto que Nacional e Peñarol/CURCC representariam os uruguaios. Além disso, o Albion se licenciou da AUF várias vezes, não tendo uma história contínua no futebol profissional. Mas, claro, o principal motivo de o Albion ser deixado de lado nessa briga é que o clube milita há tempos na Liga Metropolitana de Montevidéu, categoria amadora equivalente à 3ª Divisão uruguaia.

Nem o próprio Albion se ajuda. No final dos anos 80, o presidente do clube, Enrique Falco, disse que o Albion é “o clube mais antigo do Uruguai, mas o Nacional seria o seu seguidor natural através do tempo”. Deu para perceber que Falco é bolso e também tem sua versão a respeito do impasse.

O Albion é o clube mais antigo do Uruguai. Todos concordam, mas ninguém se preocupa muito

É claro que toda essa briga pelo decanato não é apenas para ser o mais antigo. Hoje, o Nacional conta com 39 títulos cisplatinos, cinco a menos que o Peñarol. E são os títulos do CURCC que determinam essa diferença.

Outros fatos históricos que fazem manyas e bolsos discutirem são as vitórias em minoria numérica. Em 1934, o Nacional, com apenas nove jogadores em campo, segurou o 0 x 0 com o Peñarol por mais de 80 minutos. Foi o clássico dos nove contra 11, mítico na história dos tricolores. Em 1987, foi a vez de o Peñarol revidar. Em um torneio amistoso, os aurinegros tiveram três jogadores expulsos a 15 minutos do final e, ainda assim, ganharam por 2 x 1. Foi o clássico dos oito contra 11, saudados pelos peñarolenses. Talvez os rivais de Montevidéu só não discutam sobre os títulos mundiais, já que cada um tem três.

Nesse texto tem um apanhado rápido de toda a questão do decanato uruguaio. Se você quer mais detalhes, veja os sites do Nacional e do Peñarol (links abaixo), ambos com páginas dedicadas ao assunto.

Ubiratan Leal

Imagens: Peñarol (CURCC e selo), Nacional (Nacional), ISFA (Albion) e Pablo Bengoechea site não-oficial (jogo)